ストレージキャビネットは安全リスクの観点から換気が必要ですか?次の説明は、いくつかの一般的に使用される標準で説明されています。
貯蔵キャビネット-4の目的に基づいて-4(火災の際に少なくとも10分間の耐火性評価を達成するために、人員が消防施設を避難または使用できるようにするため)、NFPA 30は、貯蔵キャビネットを換気できないことを規定していますが、同時に、換気が必要な場合(規制当局など)、voctoration oftoration ased edised edised edised edised edised edisは、換気が必要な場合は、換気が必要であると述べています。貯蔵キャビネットの火災性能に影響を与えません。
EN14470-1貯蔵キャビネットには、排気処理システムにつながる可能性のあるエアインレットとアウトレットポートを装備する必要があることを指定し、換気システムに1時間あたり最低10エアの変化を満たす必要があります。同時に、温度が70±10°に達すると、貯蔵キャビネットの空気入口と出口が自動的に閉じることが必要です。
FM6050は換気要件を指定していませんが、EN14470-1(換気システムを含む)に従って保管キャビネットのテストが必要です。
UL1275は、ストレージキャビネットに換気インターフェイスを装備する必要があることのみを規定しています。
オーストラリアのStandard AS/NZS 2243.10によると、リスク制御措置に必要な場合、一般的に換気は必要ありません。換気がリスク制御測定(揮発性物質、非常に毒性物質、または腐食性物質など)に使用される場合、安全な屋外の場所に排出する必要があります。エアダクトは、貯蔵キャビネットと同じ耐火性評価を持つ必要があります。さらに、各貯蔵キャビネットは、連動と火災の拡散を防ぐために個別に換気する必要があります。
要約すると、欧州標準EN14470-1およびオーストラリア標準AS/NZS 2243.10は、貯蔵キャビネットの化学漏れのリスクを制御するための換気システムの必要性を明確に規定しています(または特定の条件下)。 NFPA 30は、換気が許可されていないことを火災予防の観点から規定しています。このような違いの主な理由の1つはコストです。換気と防火の両方の要件が満たされている場合、そのような耐火性キャビネットは通常高価です。リスク制御の観点から見ると、最初の事故ケースは、貯蔵キャビネットに効果的な換気システムがある場合、可燃性の液体貯蔵キャビネットが火災と爆発を防ぐことができることを示しています。したがって、私は個人的に、換気の必要性は、可燃性液体や非常に揮発性の毒性/腐食性物質の効果的な換気システムを備え、それらを重要な制御手段として管理するなど、リスク評価に基づいているべきだと私は信じています。
ストレージキャビネットの使用中の一般的な問題。貯蔵キャビネットを排気ガス処理システムに接続するための中国の現在の要件により、多くの企業の実験室保管キャビネットには、VOCS処理のための活性炭吸着やスプレータワーなどのデバイスに換気システムが接続されています。しかし同時に、それはまた、次の典型的なリスクをもたらします。
・いくつかの貯蔵キャビネットエアダクトがメインパイプに接続され、排気ガス処理システムに入りますが、逆火と相互接続のリスクは考慮されていません。
・ほとんどの空気ダクトは、非金属材料(PPパイプなど)で作られているため、耐火性が不十分で静的な電気のリスクがあります。
・換気システムはありますが、換気システムの有効性は貧弱であり、開いたときはまだ強い匂いがします。換気システムの設計と計算は十分に行われていません。
・貯蔵は標準化されておらず、化学物質間の非互換性は考慮されていません。
1.排気ガス処理と発生する可能性のある新しい安全リスクの両方を考慮して、化学物質貯蔵キャビネットの管理には体系的な戦略が必要です。
2。貯蔵キャビネット貯蔵液体の貯蔵液体は、可能な限り静電気に接地する必要がありますが、他の種類の貯蔵キャビネットは、リスクの観点から静的な電気の接地を考慮しない場合があります。
3。非常に揮発性の毒性および腐食性物質の場合、漏れ後の爆発環境と人員暴露リスクの形成を防ぐために、換気システムをリスク制御尺度として使用することをお勧めします。
4.ファンの選択や空気量の計算など、換気システムに対応する系統的設計を実行することをお勧めします。
5.換気システムを保管キャビネットに追加した後、関連する危険を特定し、発生する可能性のある新しいリスクを制御するために体系的なリスク評価が必要です
TradeManager
Skype
VKontakte